by 
Chiariello: “Il vero ciclone ora è il caso Rocchi”
Nel suo editoriale per Canale 21, Umberto Chiariello parte dalla vittoria del Napoli contro la Cremonese, ma sposta subito il focus sul tema che considera davvero centrale: il terremoto arbitrale che sta travolgendo la Serie A. Sul campionato, il giornalista vede ormai pochi margini di discussione. Il Napoli ha blindato quasi del tutto la Champions, l’Inter resta saldamente davanti e, a suo giudizio, i temi tecnici cominciano a ridursi.
Il cuore del suo intervento riguarda invece l’autosospensione di Gianluca Rocchi e Gervasoni, dentro una fase che definisce di grande confusione ai vertici dell’AIA. Chiariello insiste soprattutto su un punto: siamo ancora nel campo delle indagini preliminari e non di una verità giudiziaria già accertata. Da qui il suo invito a distinguere tra accuse, ricostruzioni e responsabilità eventualmente da dimostrare.
Nel suo intervento ricostruisce anche l’origine della vicenda, spiegando che tutto nasce da una notizia di reato su cui la Procura ha deciso di indagare. Poi richiama uno degli episodi finiti sotto osservazione, quello di Udinese-Parma, dove secondo la lettura investigativa ci sarebbe stata un’interferenza esterna nella sala VAR. È questo, per lui, il punto più grave: non tanto l’errore in sé, quanto l’ipotesi che qualcuno abbia ecceduto il proprio ruolo nel processo decisionale.
Questo il passaggio chiave del suo editoriale: “Il calcio italiano è travolto da un ciclone: il ciclone è l’autosospensione di Rocchi e Gervasoni”. Da lì in poi, Chiariello allarga il discorso al funzionamento stesso del VAR centralizzato a Lissone, che giudica una scelta sbagliata proprio perché, mettendo tutti insieme in un unico centro operativo, rischia di aumentare pressioni, interferenze e sovrapposizioni di ruoli.
C’è poi un altro nodo che il giornalista considera oscuro: l’ipotesi di un presunto sistema costruito per favorire l’Inter. Su questo punto, Chiariello si mostra molto prudente e anche critico. Sostiene che un’accusa del genere, per reggere davvero, dovrebbe portare con sé elementi molto più chiari e nomi precisi. In assenza di questo, invita a non trasformare l’inchiesta in una sentenza anticipata o in una teoria già chiusa.
In sintesi, il suo ragionamento è doppio. Da una parte riconosce la gravità assoluta dell’indagine su Rocchi e del caos che sta colpendo la classe arbitrale. Dall’altra chiede rigore e cautela nell’interpretare ciò che sta emergendo, perché tra sospetti, ricostruzioni e responsabilità provate, per ora, la distanza resta ancora enorme.
Fonte foto in evidenza — Archivio —
PER LEGGERE TUTTE LE NOTIZIE SUL NAPOLI CLICCA QUI
Per Juan Jesus niente rinnovo, sarà addio a fine stagione
Si riapre la trattativa per il rinnovo di Spinazzola
CONTENUTI EXTRA FIRST RADIO WEB
