by 
Rigore discusso al Verona: dubbi VAR sull’episodio di Buongiorno
Il dibattito arbitrale dopo la sfida tra Verona e Napoli non si è esaurito con le reazioni a caldo. Anche l’analisi tecnica successiva ha riacceso le discussioni, soprattutto sull’episodio del rigore che ha sbloccato la partita. Nella sua consueta moviola, La Gazzetta dello Sport ha preso posizione, con toni meno accesi ma con una valutazione comunque netta sull’intervento del VAR e sulla decisione finale presa in campo.
Secondo la ricostruzione proposta, la revisione al monitor avrebbe portato a una scelta sbilanciata, nonostante la presenza di un’infrazione precedente che avrebbe dovuto cambiare l’esito dell’azione.
“Polemiche anche per il rigore assegnato al Verona sull’1-0. Al 24’ viene concesso un rigore per il Verona dopo lunga revisione. Buongiorno ha il braccio alto, in posizione punibile, quando tocca la palla, contesa però da Valentini che mentre salta commette fallo (colpo al collo) sul giocatore del Napoli. Più che rigore sembra fallo a favore dei padroni di casa. Corretto invece annullare al 71′ il gol di Hojlund che tocca il pallone con il polso e subito dopo segna (immediatezza)”.
L’interpretazione proposta dalla rosea evidenzia dunque una lettura incompleta dell’episodio decisivo, mentre viene confermata la correttezza dell’annullamento del gol azzurro nella ripresa. Un giudizio che, pur senza toni polemici, rafforza la sensazione di una gestione arbitrale non impeccabile nei momenti chiave della gara.
Fonte foto in evidenza — Archivio —
PER LEGGERE TUTTE LE NOTIZIE SUL NAPOLI CLICCA QUI
Conte: “Primo tempo condizionato da episodi negativi, ottima reazione dei ragazzi”
McTominay: “Rammaricati per il risultato, siamo andati vicino alla vittoria”
CONTENUTI EXTRA FIRST RADIO WEB
