by 
Antonio Corbo scrive sul rinnovo Sarri nel suo editoriale per Repubblica ‘Il Graffio’:
“Tra marzo 2018, vince la Roma al San Paolo, 2-4. Dalla grande bellezza alla fanciullesca illusione sono passati poco più di due mesi: 64 giorni, dieci partite. Ora che ne mancano solo due persino inutili, Aurelio De Laurentiis e Maurizio Sarri si ritrovano uno contro l’altro nel report dei rimorsi. Chi ha vinto e chi ha perso? Calma, non si accorgono di aver perso insieme l’ultimo scudetto possibile, perché non ci sarà più una Juve così sconvolta e inappagata, ma salvata quando era ormai allo stremo dagli errori degli arbitri, puntuali e generosi come il soccorso dei cani San Bernardo.
La partita che fa suonare il gong è il 2-2 con il Torino, segnata dalla contestazione alla società e da striscioni in difesa dell’allenatore. Si consuma una vicenda umana facile da leggere, quando nel lunedì della riflessione appare tutto più chiaro. È la storia di due uomini ingenui che hanno sfidato la logica e il sistema. Se davvero puntava allo scudetto come annunciò in estate, De Laurentiis ha creduto di poterlo vincere senza investire un euro, cedendo anzi a gennaio qualche pedina quando il Napoli era campione d’inverno e favorito alla vittoria finale. Sarri sì che avrebbe dato la vita oltre al bel gioco per riuscirvi, ma ha sognato l’impresa proibita: far prevalere gli automatismi dell’unico modulo sulle ricche scorte della Juve. In un altro inganno si sono cacciati tutt’e due.
De Laurentiis ha trascurato l’importanza degli arbitri, le loro smodate ambizioni, come dimostra il tentativo di votare con una quota maggiore del 2% l’elezione del presidente federale. Contro una categoria che ha di fatto vanificato anche gli effetti della Var, De Laurentiis non doveva né poteva creare un anti-sistema ma almeno imporre il rispetto dei diritti del Napoli. Ferlaino ha vinto prima con Allodi e Marino, poi con Moggi. Se la roulette è guasta, bisogna farla riparare con qualsiasi iniziativa: la legalità attraverso la legalità, il dominio dell’etica sul dubbio, la certezza delle ragioni sull’opacità dei danni. Il presidente è stato invece spettatore passivo di eventi contrari. Ha sbagliato anche Sarri. Faceva giocare i soliti offrendo alla società l’alibi per non acquistare. Mandava in campo sempre gli stessi nello stesso modulo fino ad usurarne energie fisiche ed effetti tattici. Questo ha osservato De Laurentiis. Ma questo pensano in molti, pur rispettando lo straordinario lavoro di Sarri ed il sacrificio della squadra.
La contestazione di ieri è l’elemento nuovo, ma per leggere il futuro della strana coppia bisogna osservare la dignità di Sarri, la serena reazione alle critiche: non usa il pubblico per farsene scudo, ma è conciliante e possibilista. Niente è compromesso perché De Laurentiis e Sarri lavorino ancora insieme. Ci sono buoni motivi.
1) Sarri non ha finora offerte: non c’è oggi un magnate che paghi a lui un mega-ingaggio e per lui la penale al Napoli si otto milioni.
2) Se Sarri non trova il giusto imbarco, il Napoli non può che tenerlo. Licenziarlo sarebbe assurdo, oltre all’obbligo di una penale di un milione, asimmetrica rispetto agli otto milioni. Qui c’è materia per i giuristi. Il dislivello tra 8 milioni e un milionedi euro regge al vaglio di un giudice civile, pur rientrando nella normativa del lavoro esclusiva per i professionisti dello sport. Alcuni studiosi si applicano già sull’esercizio del diritto di recesso previsto dal contratto del 27 maggio 2015.
3) Nel valutare l’opportunità di confermare Sarri, De Laurentiis nella ritrovata serenità di animi terrà conto della integrità morale, della sua serietà professionale, ma anche della volontà popolare. Il pubblico vuole Sarri, e nessuno dei nomi messi in giro. Utopie, nulla di più.
4) Se non avrà offerte di sceicchi cinesi e russi, Sarri può riaprire un ciclo. Ma stavolta con reciproco impegno: la società rinnova oltre mezza squadra con buoni acquisti, Sarri compete in tutti i tornei senza inchiodarsi su nomi e modulo”.
