by 
Elmas divide i quotidiani: voti contrastanti dopo Napoli-Milan
La prestazione di Eljif Elmas nella semifinale di Supercoppa contro il Milan ha generato valutazioni differenti sulle principali testate sportive, con giudizi che oscillano tra la sufficienza risicata e un mezzo voto in meno. Un segnale chiaro di una prova letta in modo non univoco, tra aspetti positivi e limiti evidenti.
C’è chi sottolinea soprattutto l’occasione fallita nel primo tempo, che avrebbe potuto indirizzare il match in maniera definitiva, e chi invece mette in evidenza il lavoro oscuro svolto dal macedone a supporto dell’attacco, utile nell’economia della gara anche senza lampi tecnici.
Il quadro che emerge è quello di una prestazione di equilibrio, generosa ma non brillante, capace di incidere più sul piano tattico che su quello qualitativo. Una prova che divide, come raccontano i giudizi della stampa sportiva nazionale, tra aspettative più alte e una lettura più funzionale del suo contributo complessivo .
La Gazzetta dello Sport assegna un 5,5: “Una grande occasione a porta quasi vuota, ma svirgola. Dà equilibrio, non la qualità che ci si attende da lui: troppi errori in appoggio”
Più indulgente il Corriere dello Sport, che valuta Elmas con un 6: “Non sfrutta la possibilità in area del Milan dopo l’errore di Maignan, ma è utilissimo alle spalle del danese”
Fonte foto in evidenza — Archivio —
PER LEGGERE TUTTE LE NOTIZIE SUL NAPOLI CLICCA QUI
Conte dopo Napoli-Milan: “Prestazione vera, spirito giusto e finale meritata”
Milan, Allegri: “Presi due gol su cui potevamo fare molto meglio, bene l’arbitro”
CONTENUTI EXTRA FIRST RADIO WEB
Breve storia dell’AI nel mondo dei videogame
