by 
La comunicazione è un’arma potentissima. Il buon comunicatore, infatti, è colui che attraverso le giuste argomentazioni, è capace di spostare l’attenzione dell’utente dal problema principale a questioni secondarie, magari raccontando fatti che fanno presa più su aspetti emotivi che su quello che dovrebbe essere il nocciolo della discussione. Lo fanno i migliori politici, lo fanno gli esperti venditori, lo fanno i grandi dello spettacolo e ora lo fanno anche a livello sportivo.
Nella settimana in cui la Roma ha portato il proprio vantaggio a +4 punti sul Napoli tutti, o quasi, preferiscono parlare di Paolo Cannavaro e dell’eccessivo impegno profuso dallo stesso nell’affrontare la sua ex squadra. Cioè, volutamente o meno, qualcuno ha fatto in modo di spostare l’attenzione dal problema principale (il passo avanti della Roma) a un fatto secondario.
Pochi, poi, hanno posto l’accento su un altro aspetto altrettanto importante: la prestazione pessima di Hamsik. Lo slovacco, in dubbio fino all’ultimo minuto per un problema fisico, è stato schierato lo stesso e per tutti i 90 minuti. Eppure, Marek già nel primo tempo aveva dato chiari segnali di appannamento commettendo errori su errori in fase di appoggio fino ad arrivare a quello gravissimo che ha regalato la rete del pareggio a Berardi.
Va bene che è un giocatore che può pescare l’asso da un momento all’altro nel corso di una gara, va bene che è uno dei pochi che sa fare l’elastico tra i vari reparti, ma bisogna anche tener presente che, all’occorrenza, quando è in palese difficoltà, può esser sostituito. Un solo calciatore, fino a prova contraria, era insostituibile.
Per tutta la settimana, però, sui social e sui giornali non si è fatto altro che parlare di Paolo Cannavaro e della moglie di Mertens, trascurando la Roma e il problema turnover.
Chi ama lo sport e i suoi valori non può accettare certi ragionamenti. Volendo sorvolare sul discorso Hamsik che fino a oggi ha disputato una stagione eccezionale, non si può transigere, però, su quello relativo a Cannavaro: Paolo è un professionista serio e, in quanto tale, ha fatto il suo dovere come dovrebbe farlo ogni lavoratore alle dipendenze di un datore.
Il fatto di aver disputato un’ottima gara contro la squadra della sua città non lo rende un infame o un traditore, ma un lavoratore serio, anzi, dovrebbe essere un esempio per tanti altri. Fare il proprio dovere cercando di dare il massimo dovrebbe rappresentare la regola quando si firma un contratto di lavoro. Spesso si dimentica, infatti, che ci sono persone che investono fior di quattrini per avvalersi delle ‘prestazioni professionali’ di un soggetto che di lavoro fa il calciatore.
Pochi hanno sottolineato come lo stesso Cannavaro sul gol del vantaggio di Mazzitelli sia rimasto nella sua metà campo evitando anche di andare ad abbracciare il compagno che stava esultando.
Onore, quindi, a Paolo Cannavaro esempio di onestà e professionalità. Chi critica altre squadre parlando di favoritismi e illeciti sportivi dovrebbe fare pace con sé stesso se alla fine pretende che lo stesso avvenga per la sua squadra del cuore.
