by 
Antonio Corbo, editorialista de La Repubblica, analizza attraverso il suo blog la sconfitta del Napoli a Parma. Ecco quanto evidenziato: “Questo Napoli che batte la Juve e dà sei punti su sei al Parma ha scelto il suo destino. Se Benitez è un grande allenatore ed il Napoli vuole davvero vincere qualcosa di importante, Parma ha dettato la linea. La squadra va smontata e rimontata. Uno per uno, devono tutti dare garanzie di continuità.
Si discute su tre temi.
1) Giusto sostituire Higuain?
2) Non sarebbe stato meglio affiancare Zapata a Higuain?
3) Che dire del rigore negato a Higuain?
Mi sbilancio io. Sui primi due punti, la risposta non può essere che unica. Questa. Benitez non ha cercato la variante tattica, ma confermato l’assetto tradizionale. Ha voluto punire Higuain. metterlo dinanzi alle sue responsabilità. Se il motivo è questo, condivido la scelta. Higuain non era sulle gambe. Si è presentato fuori forma. Dopo una settimana di riposo. Sulla presenza contemporanea di Higuain e Zapata ho invece dei dubbi. La squadra ha una sua impronta, la dimensione orizzontale di ampiezza ha consentito grandi imprese. Con due punte si canalizza il gioco in un flusso centrale e verticale, più facile da contenere per avversari arroccati. Meglio lasciare l’impianto dei due esterni che raddoppiare le punte. Sul rigore, penso che Bergonzi prossimo alla pensione e già fuori dai quadri internazionali abbia reso felici colleghi e dirigenti. Il settore arbitrale non ha gradito la battaglia di De Laurentiis per la moviola in campo. Orribile, se fosse questa la verità. Non ho il diritto né prove per sostenere questo sospetto. Ho il dovere di escluderlo, anzi. Ma nessuno può vietarmi di immaginare le reazioni del mondo arbitrale, aldilà delle intenzioni di Bergonzi. A Bergonzi contesto invece di aver convertito un rigore in una ammonizione, un vantaggio in un danno per Zapata e il Napoli, un possibile pareggio in una sconfitta. Ha quantomeno una colpa: commette un errore per giustificare il primo”.
Fonte: TifoNapoli
